كامبردج نظرية الكم من المال ورقة الأجل | نظريات | اقتصاديات

فيما يلي ورقة بحثية عن "نظرية كمية النقود في كامبريدج" للصف التاسع والعاشر والحادي عشر والثاني عشر. اعثر على فقرات ، ورقات طويلة وقصيرة الأجل حول "نظرية كمية النقود في كامبريدج" مكتوبة بشكل خاص لطلاب المدارس والجامعات.

كامبردج نظرية الكم من المال


محتويات ورقة الأجل:

  1. ورقة مصطلح حول ملامح نظرية الكم في كامبريدج
  2. ورقة مصطلح عن أوجه التشابه بين فيشر وكامبريدج المعادلة
  3. ورقة مصطلح حول الفرق بين معادلات فيشر وكامبردج
  4. ورقة مصطلح عن تفوق معادلة كامبريدج
  5. ورقة المصطلح حول نقد معادلة كامبريدج


ورقة المصطلح رقم 1. ميزات نظرية كمية كامبريدج:

وشرح الاقتصاديون في كامبريدج ، وهم غير راضين عن تحليل فيشر ، هذه النظرية بطريقة جديدة. الاقتصاديون الرئيسيون الذين يدعمون هذه المجموعة هم المارشال ، بيجو ، كانين ، هارتل ، روبرتسون ، إلخ.

إذا كانت إيديولوجية فيشر شائعة للغاية في أمريكا ، فهناك اعتراف أكبر بأيديولوجية كامبريدج في البلدان الأوروبية.

الملامح الرئيسية لنظرية الكم في كامبردج هي كما يلي:

(1) يتم الاحتفاظ بجزء من الدخل في شكل سائل:

نظر البروفيسور فيشر إلى المال فقط كوسيلة للتبادل أثناء تحليله "نظرية كمية النقود". وبعبارة أخرى ، هناك حاجة إلى المال لشراء السلع والخدمات. لكن خبراء الاقتصاد في كامبريدج لا يتفقون مع وجهة النظر هذه. لديهم رأي بأن لا أحد يعرف ما هو مخفي في المستقبل. لذلك يريد الجميع الحفاظ على جزء من دخله الحالي في صورة نقدية أو سائلة بحيث يمكن الوفاء بها إذا كانت هناك حاجة مفاجئة.

هذه ليست فكرة الأفراد فحسب ، بل أيضًا المؤسسات التجارية والحكومة. وبالتالي ، يتم تحديد قيمة المال من خلال الطلب على الباقي النقدية التي يحتفظ بها الناس. لذلك تسمى معادلات كامبريدج أيضًا معادلة الرصيد النقدي. وبالتالي ، وفقًا لجامعة كامبريدج الاقتصادية ، "يُطلق على مبلغ المال الذي يحتفظ به الفرد والمؤسسات التجارية والحكومة لتلبية احتياجاتهم اليومية" الطلب على المال ".

قدم اقتصاديو كامبريدج معادلات منفصلة لصالح معادلة الرصيد النقدي.

معادلات مارشال:

قدم الأستاذ مارشال معادلاته بالطريقة التالية:

M = KY + K'A

هنا

م = الأموال المودعة المتداولة والودائع لدى البنك

Y = إجمالي الدخل السنوي النقدي.

ك = جزء من الدخل الذي يحتفظ به الناس في شكل سائل للاستخدام في المستقبل

K '= جزء من الممتلكات التي يتم الاحتفاظ بها في شكل نقود

أ = القيمة الإجمالية للعقار

هناك جزءان من المعادلات المذكورة أعلاه للأستاذ مارشال - "جزء الدخل وجزء الملكية. ومع ذلك ، قد يكون كلا الجزءين من المعادلة صحيحًا من الناحية النظرية ، لكن من الناحية العملية ، لا يجلب الناس سوى دخلهم إلى الاستهلاك ".

وهكذا ، تم إعطاء الشكل المعدل لهذه المعادلة على النحو التالي:

م = KPY

أين،

م = توريد النقود

P = مستوى السعر

Y = إجمالي الدخل الحقيقي

ك = جزء من الدخل الحقيقي الذي يريد الناس الاحتفاظ به في شكل نقدي.

معادلة روبرتسون:

أعطى روبرتسون معادلاته بالطريقة التالية:

م = PKT

أو P = M / KT

في هذه المعادلة ، تم أخذ تعريفات M و P و T بنفس تعريفات معادلة Fisher وتم أخذ K من معادلات مارشال.

إذا تم تقديم قيمة وحدة واحدة من المال في هذه المعادلة ، فسيكون الأمر كما يلي:

P = KT / M

معادلة Pigou:

تعتبر معادلة البروفيسور بيجو الشكل السهل لمعادلة البروفيسور مارشال.

معادلة البروفيسور Pigou هي كما يلي:

P = KR / M

أين،

P = مستوى السعر المشترك

م = المبلغ الإجمالي للمال

R = إجمالي الدخل الحقيقي للمجتمع.

ك = جزء من الدخل الحقيقي الذي يحتفظ به في شكل نقود.

لتقديم هذه المعادلة مع مثال ، افترض أن إجمالي كمية النقود المتداولة في الدولة (M) هو روبية. 100 كرور ، إجمالي الدخل الحقيقي للمجتمع أو البلد (صاد) هو روبية. 250 كرور ونسبة حفظ النقود مع الناس (ك) 20.

في هذه الحالة ، وفقًا لمعادلة Pigou:

وبالتالي ، فإن قيمة روبية واحدة من المال ستكون 1/4 وحدة مما يعني أن القيمة لكل وحدة ستكون روبية. 4.

(2) يعتمد الطلب على النقود على تفضيلات السيولة:

يريد الفرد حفظ جزء من المبلغ الذي تم الحصول عليه كدخل له. يمكنه أن يستهلك هذا المال المدخر بعدة طرق. يمكن أن يستثمر الأموال في الأصول الثابتة عن طريق شراء الأراضي أو البناء أو ما إلى ذلك أو يمكنه شراء أسهم أو سندات من أي شركة. يمكنهم أيضًا الاحتفاظ بهذا المبلغ المودع لدى البنوك.

ولكن كل هذه الاستثمارات لا تسمى السائلة. لا يمكن بيع الأصول الثابتة على الفور للحصول على النقد. لذلك لا يمكن أن يسمى المال السائل. يمكن تحويل الأسهم والسندات إلى نقد على الفور. لذلك تسمى هذه الأموال السائلة. وبالمثل ، فإن الأموال المودعة لدى البنوك تسمى السيولة للغاية. وبالتالي ، سيكون أكثر تفضيل السائل في الناس. كلما زاد الطلب على المال.

(3) الطلب على النقود يتأثر بالعديد من العوامل:

يتأثر الطلب على النقود بعدة عوامل أخرى ، بعضها على النحو التالي:

(1) فترة الحصول على الدخل:

بالنسبة للأشخاص المختلفين ، تختلف فترات الحصول على الدخل ؛ يوميًا ، أو أسبوعيًا ، أو شهريًا ، أو غير منتظم ، إلخ. فكلما زادت فترة الحصول على دخل للشخص ، زاد الطلب على المال. على العكس من ذلك ، فكلما كانت فترة الحصول على الدخل أقل ، كان الطلب على النقود أقل حيث أن الشخص لن يحتفظ بالكثير من المال معه للوفاء بمتطلباته.

(2) توزيع الدخل القومي:

يحتفظ كل فرد ببعض المال معه في بلد يوجد فيه قدر أكبر من الأسهم في توزيع الدخل القومي. وبالتالي ، هناك طلب أكبر على المال في مثل هذه البلدان. من ناحية أخرى ، يتم الاحتفاظ بالمال فقط من قبل الطبقة العليا في البلدان ذات التوزيع غير المتكافئ للدخل القومي. وبالتالي ، هناك انخفاض في الطلب على النقود في تلك البلدان.

(3) سرعة تداول الأموال:

طبيعة السيولة إن التفضيل بين الناس مهم أيضًا للطلب على النقود. إذا أعطى الناس الأفضلية للسيولة ، فهذا يعني ببساطة أنهم سيستخدمون أموالًا أقل للتبادل بسبب زيادة الطلب على النقود. من ناحية أخرى ، إذا لم يعط الناس الأفضلية للسيولة ، فستزداد سرعة تداول الأموال بسبب زيادة التبادلات بأموال أقل وسيكون هناك طلب أقل على المال.

(4) السكان:

كلما زاد عدد سكان البلد ، زاد الطلب على النقود. من ناحية أخرى ، كلما كان عدد السكان أقل ، سيكون الطلب على النقود أقل.

(5) الدورة التجارية:

تأتي فترة الركود والازدهار في عالم التجارة. أثناء الركود ، حيث انحسر الربح في التجارة والصناعات ، بدأ التجار في الحفاظ على النقود معهم وانتظر فرصًا إيجابية بدلاً من استثمار أموالهم في التجارة. وبالمثل ، فإن المستهلكين يشترون أيضًا كميات أقل من السلع مع احتمال حدوث انخفاض أكبر في السعر في المستقبل.

وبالتالي ، يحتفظ كل فئة من الناس النقدية معهم خلال الاكتئاب بسبب زيادة الطلب على المال. على العكس من ذلك ، تستثمر درجة رجال الأعمال المزيد والمزيد من الأموال في التجارة والصناعات خلال الطفرة مع احتمال كسب المزيد من الأرباح. يبدأ المستهلكون أيضًا في شراء السلع بكميات أكبر خوفًا من زيادة الأسعار في المستقبل. وبالتالي ، لا يحتفظ الناس بالمال معهم أثناء الطفرة بسبب الطلب على النقود.

(6) العادات المصرفية:

إذا تطورت العادات المصرفية بين الناس ، فالمزيد من المدفوعات تتم من خلال الشيكات والمسودات. في هذه الحالة ، هناك طلب أقل على المال.


ورقة مصطلح رقم 2. أوجه التشابه بين فيشر ومعادلة كامبريدج:

على الرغم من وجود العديد من الاختلافات في أيديولوجي اقتصاديي فيشر وكامبردج ، إلا أن هناك بعض أوجه التشابه وهي كما يلي:

(1) ترتبط معادلة الأستاذ فيشر بفترة زمنية بينما ترتبط معادلة كامبريدج بنقطة زمنية.

(2) استنتاج ايديولوجيات فيشر وكامبردج هو نفسه. يظهر كلاهما علاقة مباشرة ومتناسبة بين مستوى السعر ومبلغ المال.

(3) يُعتبر مبلغ المال عنصرًا مهمًا في تحديد السعر في كلا الإيديولوجيتين.

(4) تمثل P مستوى السعر في كلا المعادلتين.


ورقة مصطلح رقم 3. الفرق بين معادلات فيشر وكامبريدج:

يمكن أن تكون الفروق بين معادلات فيشر وكامبريدج واضحة في الجدول التالي:


ورقة المصطلح رقم 4. تفوق معادلة كامبريدج:

تتفوق نظرية كمية النقود في أيديولوجية كامبريدج على أيديولوجية معاملات فيشر في "نظرية جودة النقود" للأسباب التالية:

(1) تفضيلات السيولة:

تركز معادلة كامبريدج على نظرية تفضيلات السيولة ، الميل الأساسي للبشر بدلاً من توفير النقود. على هذه الأسس تم تطوير نظرية تفضيلات السيولة لدى كينز.

(2) اكتمال:

يمكن أن تسمى معادلة كامبريدج "نظرية الكمية" نظرية كاملة لأن نظرية تفضيل السيولة فيها ، يتم تحديد الاتجاه الأساسي لقيمة المال من خلال الطلب والعرض.

(3) البساطة:

في هذه المعادلة ، يتم النظر في المعاملات المتعلقة بالسلع الاستهلاكية فقط بينما يتم تضمين جميع أنواع المعاملات في معادلة الصياد. من السهل جدًا تحديد مستوى السعر في معادلة كامبريدج. لذلك ، يمكن القول معادلة سهلة.

(4) دورة التجارة:

معادلة كامبريدج تحمي الناس من الدورة التجارية. يطور الناس ميل إيداع الأموال في هذه المعادلة.

(5) تتعلق بالمدى القصير:

تحلل المعادلة التي وضعها البروفيسور فيشر التغييرات طويلة الأجل فقط بينما يقدم تحليل كامبريدج حلاً للتغييرات قصيرة الأجل أيضًا.

(6) مفهوم أوسع:

وفقا لهيكس ، تم تسليط الضوء على الأسباب الحقيقية للطلب على السلع في تحليل كامبريدج ، كما تم توضيح تأثيراتها. مع هذا الرأي ، مفهوم الطلب على النقود واسع في معادلة كامبريدج. وجهة نظر فيشر غير نشطة في هذا المعنى.

(7) تنطبق تحت جميع الظروف:

معادلة فيشر مواتية لهذا الاقتصاد فقط الذي لديه شرط العمالة الكاملة ، ولكن معادلة كامبريدج قابلة للتطبيق في جميع الظروف. وبالتالي ، فإنه بالتأكيد متفوقة.


ورقة المصطلح رقم 5. نقد معادلة كامبريدج:

صحيح أن معادلة كامبريدج تتفوق على معادلة فيشر ، ولكن حتى مع ذلك فهي ليست أقل تدفقًا.

انتقد النقاد ذلك على الأسس التالية:

(1) أخذ الأستاذ Pigou القمح كمثال في معادلاته. وبالتالي ، تُظهر هذه المعادلة طلب النقود على السلع الاستهلاكية ، بينما في الحياة العملية ، هناك طلب على النقود لأسباب عديدة.

(2) تم تضمين الودائع الجارية لدى البنوك في الطلب على النقود في هذه المعادلة. لقد كان من المفترض أن الودائع الحالية لدى البنوك هي جزء من الدخل. ولكن إذا أخذ المتداول قرضًا من البنك ثم قام بإيداعه كوديعة حالية ، فهذا لا يمثل جزءًا من الدخل.

(3) مع الودائع الجارية ، وهناك أيضا الودائع الثابتة مع البنك. لكن الودائع الثابتة لم تعط أي مكان في هذه المعادلة.

(4) لا توضح معادلة كامبريدج حقيقة كيف سيتم تغيير مستوى السعر بسبب التغيرات في الدخل والادخار.

(5) من أخطاء هذه النظرية أيضًا أنها فشلت في تحليل المشكلات المعقدة للاقتصاد. لا يمكن أن تنتهي الزيادة في الإنتاج والدخل على أساس هذه المعادلة.

(6) من المفترض في هذه المعادلة أن مبلغ الاحتياطي النقدي يتأثر بـ K ولكن في الواقع يتأثر مبلغ المال بـ R و K.

(7) معادلة كامبريدج لا تولي اهتماما لمضاربة الطلب على النقود بينما هناك طلب على النقود لهذا أيضا.

بالنظر إلى النقد المذكور أعلاه ، قدم الأستاذ كينز الصيغة المعدلة لمعادلة كامبريدج على النحو التالي:

n = p (k + rk ')

أين،

ن = كمية المال

ع = مستوى السعر العام

ك = وحدات الاستهلاك

ص = نسبة النقدية التي تحتفظ بها البنوك مقابل ودائعها

k '= مقدار وحدات الاستهلاك التي يتم الاحتفاظ بالقدرة الشرائية لها في صورة أموال ائتمان.


 

ترك تعليقك