إجمالي منحنى الطلب: عرض قريب

توفر المقالة المذكورة أدناه نظرة فاحصة على منحنى إجمالي الطلب. الطلب الكلي هو العلاقة بين كمية الإنتاج ومستوى السعر الإجمالي.

معادلة الكمية حسب الطلب الكلي:

تخبرنا نظرية الكمية بذلك ، MV = PY. حيث M هي عرض النقود ، V هي سرعة النقود (التي يفترض أنها ثابتة) ، P هي مستوى السعر ، و Y هي مقدار إجمالي الإنتاج.

تنص هذه المعادلة على أن عرض النقود يحدد القيمة الاسمية للإنتاج وهو PY.

نعلم أنه يمكن كتابة المعادلة الكمية من حيث الطلب على أرصدة النقود الحقيقية وعرضها:

(M / P) s = (M / P) d = ky حيث k = 1 / v.

الآن تنص المعادلة الكمية على أن عرض الأرصدة الحقيقية (M / P) يساوي الطلب (M / P) d وأن الطلب يتناسب مع كمية الإنتاج ، Y.

بالنسبة إلى أي عرض نقدي ثابت ، تُظهر معادلة الكمية علاقة سلبية بين مستوى السعر P والإخراج Y كما في الشكل 10.1. وهذا ما يسمى منحنى إجمالي الطلب (ADC).

لماذا منحنى إجمالى الطلب ينحدر إلى أسفل؟

يميل منحنى إجمالي الطلب إلى الأسفل لأن أي معادلة نقود ثابتة تحدد معادلة الكمية القيمة الاسمية للناتج PY. وبالتالي ، إذا انخفض مستوى السعر ، يجب أن يرتفع الإنتاج والعكس صحيح.

أفضل طريقة لفهم العلاقة السلبية بين P و Y هو النظر في الصلة بين المال والمعاملات. بما أننا افترضنا أن V ثابتة ، فإن عرض النقود يحدد القيمة النقدية لجميع المعاملات في الاقتصاد. إذا انخفض مستوى السعر ، بحيث تتطلب كل معاملة أموالًا أقل ، يجب أن ترتفع كمية المعاملات ، وبالتالي كمية البضائع والخدمات المشتراة.

يمكننا أن ننظر أيضا في الطلب والعرض من الأرصدة الحقيقية. إذا كانت Y أعلى ، يشارك الأشخاص في مزيد من المعاملات ويحتاجون إلى أرصدة حقيقية أعلى M / P. للحصول على عرض نقدي ثابت M. تشير الأرصدة الحقيقية الأعلى إلى انخفاض مستوى السعر. وعلى العكس ، إذا كان مستوى السعر أقل ، فإن أرصدة النقود الحقيقية ترتفع. تسمح الأرصدة الحقيقية الأعلى بزيادة حجم المعاملات ، وبالتالي بمستوى أعلى من Y.

التحولات في ADC (منحنى إجمالي الطلب):

يتم اعتماد ADC على افتراض العرض النقدي الثابت. بمعنى آخر ، يخبرنا المجموعات المحتملة من P و Y لقيمة معينة من عرض النقود (السيدة). إذا تغير عرض النقود ، فإن المجموعات المحتملة من P و Y تتغير - أي أن ADC تتغير. دعنا ندرس المواقف التي قد يحدث فيها تحول.

أولاً ، فكر في ما يحدث عندما تزيد السلطة النقدية من عرض النقود. تخبرنا معادلة الكمية ، MV = PY ، أن هناك زيادة في PY. بالنسبة لأي ناتج معين ، يكون مستوى السعر أعلى ، وبالنسبة لأي مستوى معين من الأسعار ، يكون الإنتاج أعلى. يوضح الشكل 10.2 أن ADC ينتقل إلى الخارج ".

بعد ذلك ، ضع في اعتبارك ما يحدث عندما تقلل السلطة النقدية من عرض النقود. تخبرنا معادلة الكمية ، MV = PY ، أن انخفاض العرض النقدي يؤدي إلى انخفاض متناسب في القيمة الاسمية للإنتاج ، PY. بالنسبة لأي مستوى سعر ، يكون مقدار الإنتاج أقل ، وبالنسبة لأي ناتج معين ، يكون مستوى P أقل. يوضح الشكل 10.2 أن منحنى ADC يتحول إلى الداخل إلى AD ".

إجمالي منحنى العرض (ASC):

ADC ، في حد ذاته ، لا يخبرنا عن السعر أو الإخراج ؛ إنها تعطي علاقة بين هذين المتغيرين فقط. نحن بحاجة إلى علاقة أخرى بين P و Y التي ترافق ADC - ASC. إن ADC و ASC يعطينا معًا مستوى سعر التوازن والإنتاج.

العرض الإجمالي هو العلاقة بين كمية السلع والخدمات المقدمة ومستوى السعر. نظرًا لأن الأسعار مرنة على المدى الطويل وثابتة على المدى القصير ، نحتاج إلى مناقشة منحني AS مختلفين ، ASC (LRASC) طويل المدى و ASC (SRASC) على المدى القصير والانتقال من المدى القصير إلى المدى الطويل إجمالي منحنى العرض.

ASC العمودي على المدى الطويل:

نستمد ASC على المدى الطويل من النموذج الكلاسيكي. نحن نعلم أن كمية الإنتاج الناتجة تعتمد على كميات رأس المال والعمل وعلى التكنولوجيا المتاحة.

لإظهار هذا ، نكتب:

Y = F (K 0 ، L) = Y

وفقًا للنموذج الكلاسيكي ، لا يعتمد الإنتاج على مستوى السعر. وبالتالي ، فإن LRASC عمودي كما في الشكل 10.3. إن تقاطع ADC مع LRASC العمودي يحدد مستوى السعر.

إذا كان LRASC عموديًا ، فإن التغييرات في ADC تؤثر على الأسعار ولكن لا تؤثر على الإنتاج. على سبيل المثال ، إذا انخفض عرض النقود ، فإن ADC تنحرف للأسفل ، مثل AD 2 في الشكل 10.3. ينتقل الاقتصاد من A إلى B. هذا التحول في م يؤثر فقط على الأسعار.

يلبي LRASC العمودي الانقسام التقليدي ، لأنه يعني أن مستوى الإنتاج مستقل عن عرض النقود. يُسمى مستوى الإنتاج طويل المدى ، Y ، مستوى الإنتاج الكامل أو الطبيعي. إنه مستوى العمالة الكاملة للإنتاج ، أو بشكل أكثر واقعية ، حيث تكون معدلات البطالة عند معدلها الطبيعي.

على المدى القصير منحنى العرض الكلي (SRASC):

ينطبق ASC العمودي أو النموذج الكلاسيكي فقط على المدى الطويل. على المدى القصير ، تكون بعض الأسعار لزجة ، وبالتالي لا تتكيف مع التغيرات في الطلب. هذه اللزوجة السعرية تعني أن SRASC ليس رأسيًا.

كحالة قصوى ، يتم تثبيت جميع الأسعار عند مستويات محددة سلفًا. على هذه الأسعار ، تكون الشركات على استعداد لبيع أكبر قدر ممكن ، وتوظف فقط ما يكفي من العمالة لإنتاج المبلغ المطلوب. نظرًا لأن مستوى السعر ثابت ، فنحن نمثل هذا الموقف في الشكل 10.4 باستخدام ASC أفقي.

توازن المدى القصير للاقتصاد هو تقاطع ADC وهذا SRASC الأفقي. في هذه الحالة ، تؤثر التغييرات في م على مستوى الإخراج. على سبيل المثال ، إذا قامت السلطة النقدية بزيادة عرض النقود فجأة ، فإن ADC تتحول إلى الخارج كما في الشكل 10.4. ينتقل الاقتصاد من التقاطع القديم بين AD و AS عند النقطة A ، إلى التقاطع الجديد في B.

نظرًا لأن مستوى السعر ثابت ، فإن التحول في م يؤدي إلى ارتفاع الإنتاج كما في الشكل 10.4. زيادة في م زيادة الإنتاج في المدى القصير لأن الأسعار لا ضبط على الفور. بعد الارتفاع المفاجئ في الإعلان ، أصبحت الشركات عالقة في الأسعار المنخفضة للغاية. مع ارتفاع الطلب وانخفاض الأسعار ، تبيع الشركات المزيد من منتجاتها ، مما يؤدي إلى زيادة التوظيف والإنتاج.

من المدى القصير إلى المدى البعيد:

يمكننا تلخيص تحليلنا على النحو التالي:

على مدى فترات زمنية قصيرة ، تكون الأسعار لزجة ، SRASC فيات ، والتغيرات في AD تؤثر على ناتج الاقتصاد على مدى فترة طويلة من الزمن ، والأسعار مرنة ، LRASC عمودي ، والتغيرات في AD تؤثر فقط على مستوى السعر . وبالتالي ، فإن التغييرات في م لها تأثيرات مختلفة على مدى فترة زمنية مختلفة.

دعونا تتبع الآثار مع مرور الوقت من الارتفاع في م. لنفترض أن الاقتصاد يبدأ في حالة توازن طويل الأجل ، كما هو مبين في الشكل 10.5 حيث يوجد ثلاثة منحنيات: ADC و LRASC و SRASC. التوازن على المدى الطويل هو في النقطة حيث ADC يقطع LRASC. تم تعديل الأسعار للوصول إلى هذا التوازن. وبالتالي ، عندما يكون الاقتصاد في حالة توازن طويل المدى ، يجب على SRASC العبور في هذه المرحلة أيضًا.

الآن ، لنفترض أن السلطة النقدية تزيد من المعروض النقدي. الأسعار في المدى القصير لزجة ، وبالتالي ينتقل الاقتصاد من النقطة "أ" إلى "ب". ويزيد الإنتاج والعمالة عن مستوياتهما الطبيعية ، مما يعني أن الاقتصاد في طفرة. العمل الإضافي ، استجابة لارتفاع الطلب ، ترتفع الأجور والأسعار. تؤدي الزيادة التدريجية في مستوى السعر إلى دفع الاقتصاد إلى الأعلى على طول مؤشر ADC إلى النقطة C ، وهو التوازن الجديد على المدى الطويل. في التوازن الجديد (C) ، عاد الإنتاج والعمالة مرة أخرى إلى مستوياتهما الطبيعية ، ولكن الأسعار الآن أعلى - (P 1 ) من (P 0 ). مستوى السعر القديم على المدى الطويل

الصدمات وعدم الاستقرار:

تعطل الصدمات الرفاهية الاقتصادية عن طريق دفع الإنتاج والعمالة بعيدا عن معدلاتها الطبيعية. يوضح نموذج AD و AS كيف تسبب الصدمات تقلبات اقتصادية.

يُعد النموذج مفيدًا أيضًا في تقييم كيفية سيارة سياسة الاقتصاد الكلي: الاستجابة للصدمات لتخفيف التقلبات. سياسة الاستقرار هي سياسة عامة تهدف إلى الحفاظ على الناتج والعمالة بمعدلاتها الطبيعية.

الصدمات إلى م:

لنفترض أن اختراع آلات الصراف الآلي قلل من الطلب على النقود إلى النصف. هذا الانخفاض في الطلب على النقود يعادل الزيادة في سرعة المال. نعلم أن (M / P) d = ky حيث k = 1 / v. يعني انخفاض أرصدة النقود الحقيقية لأي كمية من الإنتاج انخفاضًا في k وزيادة في V. نظرًا لأن الأشخاص يحتفظون بمبالغ أقل في أيديهم ، يتم تداول الأموال بسرعة أكبر. وبالتالي ، تزيد السرعة.

إذا ظل عرض النقود ثابتًا ، فإن الزيادة في السرعة تؤدي إلى ارتفاع الإنفاق الاسمي وتحول ADC إلى الأعلى ، كما في الشكل 10.6. على المدى القصير ، فإن الزيادة في الطلب ترفع الإنتاج - وبالتالي ، فإنها تسبب طفرة اقتصادية. بالأسعار الحالية ، تبيع الشركات أكثر. يبدأ الاقتصاد في حالة توازن طويل الأجل ، عند A. زيادة في AD - بسبب الزيادة في سرعة المال تنقل الاقتصاد من A إلى B ، حيث يكون الإنتاج أعلى من المستوى الطبيعي (المحتمل).

بمرور الوقت ، يزيد المستوى الأعلى للميلاد من الأجور والأسعار. مع ارتفاع مستوى السعر ، تنخفض كمية الإنتاج المطلوبة ، ويقترب الاقتصاد تدريجياً من المعدل الطبيعي للإنتاج ، وينتقل الاقتصاد من B إلى C. ولكن أثناء المعاملة ، يكون إنتاج الاقتصاد أعلى من المعدل الطبيعي.

ما الذي يمكن للسلطة النقدية فعله لتهدئة هذه الطفرة؟ قد يقلل من المعروض النقدي لتعويض الزيادة في السرعة التي من شأنها أن تستقر م '. وبالتالي ، يمكن للسلطة النقدية أن تقلل أو حتى تقضي على تأثير صدمات الطلب إذا كان بإمكانها التحكم في عرض النقود.

الصدمات إلى AS:

صدمة العرض هي صدمة للاقتصاد تعمل على تغيير تكلفة الإنتاج ، ونتيجة لذلك ، الأسعار التي تفرضها الشركات. صدمات العرض لها تأثير مباشر على مستوى الأسعار ؛ وتسمى أيضا صدمات الأسعار.

الأمثلة هي:

(1) الجفاف الذي يدمر المحاصيل ،

(2) قانون جديد لحماية البيئة ،

(3) منظمة أوبك والكارتل

(4) زيادة في عدوانية الاتحاد.

كل هذه هي صدمات العرض السلبية. انهم يرفعون التكاليف والأسعار. صدمة العرض المواتية تقلل التكاليف والأسعار.

يوضح الشكل 10.7 كيف تؤدي صدمة العرض السلبية إلى رفع التكاليف والأسعار. يتحول SRASC إلى الأعلى. إذا بقيت AD ثابتة ، فإن الاقتصاد ينتقل من A إلى B ، مما يؤدي إلى مزيج من زيادة الأسعار وانخفاض الإنتاج دون المعدل الطبيعي. تجربة مثل هذه تسمى الركود ، لأنها تجمع بين الركود والتضخم. في النهاية ، مع انخفاض الأسعار ، يعود الاقتصاد إلى المعدل الطبيعي عند A. لكن تكلفة هذه العملية هي ركود مؤلم.

استجابة لصدمة سلبية في العرض ، يمكن لصانعي السياسة زيادة نسبة الإعلان لمنع حدوث انخفاض في الناتج. إذا تزامنت الزيادة في AD مع صدمة AS ، فإن الاقتصاد يتحرك على الفور من النقطة A إلى C كما في الشكل 10.7. في هذه الحالة ، يقال إن السلطة النقدية استوعبت "صدمة العرض". تكلفة هذه السياسة هي ارتفاع دائم في مستوى الأسعار. لا توجد وسيلة لضبط ميلادي - سواء للحفاظ على العمالة الكاملة والحفاظ على مستوى السعر مستقرا.

نموذج IS-LM ونظرية منحنى الطلب الكلي:

استخدمنا نموذج IS-LM لشرح الدخل القومي على المدى القصير عندما يكون مستوى السعر ثابتًا. لنرى كيف يلائم نموذج IS-LM نموذج AD و AS الذي تم تطويره أعلاه ، نقوم الآن بدراسة ما يحدث في نموذج IS-LM مع تغير مستوى السعر. يوفر نموذج IS-LM نظرية لشرح موقف ADC وانحداره.

كما رأينا ، فإن ADC هي علاقة بين مستوى السعر ومستوى الدخل القومي. استمدنا هذه العلاقة من نظرية كمية المال. بالنسبة إلى عرض نقدي معين ، يعني مستوى السعر الأعلى انخفاض مستوى الدخل (Y). الزيادة في عرض النقود تحول ADC إلى الخارج ، والنقص في عرض النقود يحول ADC إلى الداخل.

نستخدم الآن نموذج IS-LM لاشتقاق ADC. أولاً ، نستخدم نموذج IS-LM لإظهار انخفاض الدخل القومي مع ارتفاع مستوى السعر ؛ ADC المنحدرة لأسفل يعبر عن هذه العلاقة. ثانياً ، ندرس الأسباب التي تؤدي إلى تحول ADC.

ADC منحدر نزولي لأنه في زيادة عرض النقود الاسمية معين في مستوى السعر يسبب انخفاض المعروض من الرصيد الحقيقي (M / P). يؤدي قلة المعروض من الأرصدة الحقيقية إلى تحوّل LMC إلى الأعلى ، مما يرفع سعر الفائدة ويخفض مستوى توازن الدخل ، كما في الشكل 10.8 (أ). يمكننا أن نرى أنه عندما يرتفع مستوى السعر من P 1 إلى P 2 ، فإن الدخل القومي يرتفع من Y 1 إلى Y 2 . يحدد ADC في الشكل 10.8 (ب) العلاقة السلبية بين الدخل القومي ومستوى السعر الذي ينشأ من نموذج IS-LM.

ما الذي يسبب تحول ADC؟

نظرًا لأن ADC يلخص نتائج نموذج IS-LM ، فإن الصدمات التي تنقل ISC أو LMC تتسبب في تحول ADC. تقوم السياسة المالية أو النقدية التوسعية بزيادة الدخل في نموذج IS-LM وبالتالي تحوّل ADC إلى الخارج كما في الشكل 10.8 (ب). وبالمثل ، تعمل السياسة المالية أو النقدية الانكماشية على خفض الدخل وبالتالي تحويل ADC إلى الداخل.

باختصار ، يمثل التغير في الدخل في نموذج IS-LM الناتج عن التغيير في مستوى السعر حركة على مستوى ADC. التغيير في الدخل في نموذج IS-LM الناتج عن تغيير في السياسة المالية أو النقدية لمستوى سعر ثابت يمثل تحولا في ADC.

تغيير السياسة النقدية والمالية تغيير ADC: تغيير السياسة النقدية:

يوضح الشكل 10.9 (أ) تغيير السياسة النقدية. لأي مستوى سعر معين ، ، تؤدي الزيادة في عرض النقود إلى رفع أرصدة النقود الحقيقية ، وتحويل LMC للأسفل ورفع Y ؛ ويؤدي انخفاض المعروض من النقود إلى انخفاض أرصدة النقود الحقيقية ، ويحول LMC إلى الأعلى ، ويخفض الدخل. وبالتالي ، فإن الزيادة في عرض النقود تعمل على تحويل ADC إلى اليمين إلى AD "والنقص في عرض النقود يحولها إلى اليسار إلى AD" من AD 0 كما يظهر في الشكل 10.9 (ب).

تغيير السياسة المالية:

يوضح الشكل 10.10 (أ) تغيير السياسة المالية - توسع مالي ، مثل زيادة الإنفاق الحكومي أو انخفاض الضرائب ؛ انكماش مالي ، مثل انخفاض الإنفاق الحكومي أو زيادة الضرائب. يعمل التوسيع المالي على تحويل مركز الدراسات الدولي إلى الخارج أو يحول الانكماش المالي تكاليف الدعم غير المباشر إلى الداخل ، ويرفع الدخل أو يخفض من دخله لأي مستوى سعر محدد. وبالتالي ، فإن التوسع المالي يحول ADC نحو الخارج من AD إلى 1 AD أو الانكماش المالي يحول ADC إلى الداخل من 0 إلى 2 AD كما يظهر في الشكل 10.10 (ب).

نموذج IS-LM في المدى القصير والطويل المدى:

تم تصميم نموذج IS-LM لشرح الاقتصاد على المدى القصير عندما يكون مستوى السعر ثابتًا. الآن نحن نعرف كيف يؤثر التغير في مستوى السعر على التوازن ، يمكننا أيضًا استخدام نموذج IS-LM لوصف الاقتصاد على المدى الطويل عندما يتم ضبط مستوى السعر لضمان إنتاج الاقتصاد بمعدل طبيعي. باستخدام نموذج IS-LM لوصف المدى الطويل ، يمكننا أن نوضح بوضوح الفرق بين النموذج الكينزي والنموذج الكلاسيكي.

يوضح الشكل 10.11 (أ) المنحنيات الثلاثة - IS و LM و LRASC التي تمثل المعدل الطبيعي للإنتاج Y - ضرورية لفهم التوازن على المدى القصير والمدى الطويل. يتم رسم LMC لمستوى سعر ثابت ( ومن هنا ف 1 ). توازن المدى القصير للاقتصاد هو النقطة K ، حيث يتقاطع مركز الدراسات الدولي مع LMC.

يُظهر الشكل 10.11 (ب) الموقف نفسه في الرسم البياني لـ AD و AS. عند مستوى السعر P 1 ، تقل كمية الإنتاج المطلوبة عن المعدل الطبيعي وبمعنى آخر ، عند مستوى السعر الحالي ، لا يوجد طلب كاف على السلع والخدمات للحفاظ على الاقتصاد عند مستوى التوظيف الكامل.

في الشكل 10.11 (ب) ندرس التوازن قصير المدى الذي يجد فيه الاقتصاد نفسه والتوازن طويل المدى الذي يتحرك فيه الاقتصاد ويصف النقطة K التوازن على المدى القصير ، حيث يُفترض أن مستوى السعر ثابت ( ف 1 ). في النهاية ، يؤدي انخفاض الطلب على الإنتاج إلى انخفاض السعر ، مما يعيد الاقتصاد إلى مستوى التوظيف الكامل (المعدل الطبيعي).

عندما يصل مستوى السعر إلى P 2 ، يكون الاقتصاد عند النقطة C ، وهو التوازن على المدى الطويل. في الشكل 10.11 (ب) ، AD = AS عند النقطة C ، وكمية السلعة المطلوبة تساوي المعدل الطبيعي للإنتاج Y. يتم الوصول إلى هذا التوازن طويل الأجل في الشكل 10.11 (a) في نموذج IS-LM بواسطة تحول في LMC. يؤدي انخفاض مستوى السعر (من 1 إلى P 2 ) إلى زيادة أرصدة النقود الحقيقية وبالتالي تحويل LMC إلى اليمين للتقاطع مع مركز الدراسات الدولي عند C.

يمكننا أن نرى الآن الفرق بين النهج الكينزية والكلاسيكية لتحديد الدخل القومي والعمالة. الافتراض الكينزي هو أن الأسعار والأجور تكون ثابتة عند النقطة K. واعتمادًا على المحددات المالية والنقدية وغيرها من محددات الإعلانات ، قد ينحرف الإنتاج والعمالة عن المعدل الطبيعي.

الافتراض الكلاسيكي هو أن الأسعار والأجور تتسم بالمرونة ويتم الوصول إليها في النهاية عند النقطة C. تتكيف الأسعار والأجور لضمان أن يكون الدخل والعمالة الوطنيان دائمًا على مستوى التوظيف الطبيعي أو الكامل.

بمعنى آخر ، يمكننا أن نفكر في الاقتصاد على أنه موصوف في ثلاث معادلات. الأولان هما معادلا IS و LM ،

(1) Y = S (Y) + l (r) (IS)

(2) M = L (r ، Y) = kPY + L (r) (LM)

تحتوي هاتان المعادلتان - IS و LM - على ثلاثة متغيرات: Y و r و P. النهج الكلاسيكي هو إكمال النموذج مع افتراض أن الناتج يصل إلى المعدل الطبيعي ، وبالتالي فإن المعادلة الثالثة هي (3) Y = Y. هذا الافتراض يعني أنه يجب ضبط r و P لتلبية معادلات IS و LM.

تتمثل الطريقة الكينزية في إكمال النموذج بافتراض الأسعار الثابتة ، وبالتالي فإن المعادلة الثالثة هي (3 ′) P = P 1 . هذا الافتراض يعني أنه يجب ضبط r و Y لتلبية معادلة IS و LM.

ما الافتراض هو الأنسب؟ الجواب يعتمد على الأفق الزمني. الافتراض الكلاسيكي يصف بشكل أفضل المدى الطويل. إن الافتراض الكينزي يصف بشكل أفضل المدى القصير.

التوازن العام بأجور مرنة:

في الشكل 10.12 يلخص منحني IS و LM شروط التوازن في قطاعي السلع والنقود ، على التوالي. يُظهر خط Y F مستوى الإنتاج الوحيد الذي يتوازن عنده سوق العمل - كمية العمالة المطلوبة تساوي كمية العمالة الموردة.

Y F عمودي لأنه ، على افتراضاتنا الحالية ، لا يلعب سعر الفائدة أي دور في تحديد التوازن في قطاع التوظيف. أي نقطة خارج خط Y F تتضمن زيادة في الطلب أو فائض في المعروض من العمالة ، مما سيؤدي إلى تغيير في معدل الأجر الحقيقي والعمالة والإنتاج. ولكي يكون الاقتصاد بأكمله في حالة توازن ، يجب أن يكون لدينا توازن في جميع القطاعات.

إذا لم يكن أي قطاع في حالة توازن ، فيجب أن تتغير بعض المتغيرات في هذا القطاع ، ومن المحتمل أن يؤثر ذلك على مزيج الدخل الحقيقي وسعر الفائدة الذي تكون فيه القطاعات الثلاثة في حالة توازن - AD تساوي إجمالي الإنتاج ؛ كمية النقود المطلوبة تساوي كمية النقود الموردة وكمية العمالة المطلوبة تساوي كمية العمالة الموردة.

لفهم أفضل للتوازن ، سوف ندرس القوى المولدة في النظام في حالة عدم توازن ، وكيف تعمل هذه القوى لإعادة الاقتصاد إلى التوازن. في الشكل 10.13 ، يظهر اختلالان محتملان.

مع منحنى IS ومنحنى LM ، فإن قطاعي المال والسلع في حالة توازن عند النقطة A حيث يوجد AD في Y A. ومع ذلك ، بالنظر إلى الحالة في قطاع التوظيف ، ووظيفة الإنتاج ، فإن الإنتاج الفعلي هو Y f . وبالتالي ، هناك زيادة في الطلب على السلع والخدمات تساوي Y A -Y f . بالنظر إلى افتراضاتنا الحالية حول آثار هذا التناقض ، فإن عدم التوازن عند النقطة A سيؤدي إلى ارتفاع في الأسعار.

يمكننا الآن استخدام تحليلنا لنرى كيف سيؤثر هذا الارتفاع في الأسعار على بعض أو كل المتغيرات التي تدخل في تحديد التوازن في قطاعي السلع والنقود ، وما إذا كان ارتفاع الأسعار سوف يميل إلى القضاء على عدم التوازن.

لقد رأينا أن التغييرات في مستوى السعر ليس لها أي تأثير على أي من المتغيرات المستخدمة في بناء منحنى IS. افترضنا أن السلوك الذي يمثله منحنى IS (C + I) لا يتأثر بمستوى السعر - يتم التعبير عنه جميعًا بالقيمة الحقيقية. ومع ذلك ، فإننا نعلم أن التغييرات في مستوى الأسعار تؤثر في التوازن في قطاع المال ، على الرغم من أن الطلب على النقود محدد بالقيمة الحقيقية ، إلا أن عرض النقود يتم بالقيمة الاسمية.

وبالتالي ، فإن الارتفاع في مستوى السعر الناتج عن زيادة الإنفاق المرغوب فيه على الإنتاج سيؤدي إلى تحول يساري لمنحنى LM. سيستمر ارتفاع الأسعار طالما كان هناك فائض في قيمة AD عن الإنتاج (Y A > Y f ) ، مما يعني أن تقاطع منحني IS و LM على يمين E.

عندما تكون الكمية الحقيقية للنقود تتزامن مع LM "منحنى LM" ، ستكون جميع القطاعات في حالة توازن مرة أخرى. يغير التغير في مستوى السعر التناقض بين الإنفاق المرغوب و Y F (Y A ≠ Y F ) عن طريق تغيير م. ومع ذلك ، هذا لا يحدث مباشرة. التغير في مستوى السعر له تأثير مباشر على الكمية الحقيقية للنقود.

يحدث التغيير في م بسبب الارتباط بين كمية الأموال الحقيقية وسعر الفائدة وأيضًا بسبب الارتباط بين سعر الفائدة والاستثمار. هذه الروابط ضمنية في نموذج IS و LM.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن التغير في مستوى السعر ليس له أي تأثير على منحنى Y f ، مما يدل على التوازن في قطاع التوظيف ، لأن جميع المتغيرات السلوكية في هذا القطاع تم تحديدها بالقيمة الحقيقية. صحيح ، بالنظر إلى أي معدل للأجور النقدية ، فإن أي تغيير في مستوى السعر سيؤثر على معدل الأجور الحقيقي ، ولكن في افتراضاتنا الحالية ، فإن أي تغيير في الأجر الحقيقي ، بسبب التغيير في مستوى السعر ، سوف يعوضه تغيير في معدل الأجور المال ، كما رأينا من قبل. فقط في معدل الأجور الحقيقي في سوق العمل في حالة توازن.

دعونا الآن نفحص الاختلال عند النقطة B في الشكل 10.13. عند النقطة B ، AD = Y B. إذا كان قطاع التوظيف في حالة توازن ، فإن الإنتاج يساوي Y f ، وعند النقطة B يكون الإنتاج أكبر من AD (Y f > Y B ). سيؤدي ذلك إلى خفض الأسعار وزيادة كمية الأموال الحقيقية (منحنى LM يتجه نحو LM ") ، مما سيؤدي إلى انخفاض في سعر الفائدة ، وبالتالي ينشأ عن الاستثمار المطلوب. ستستمر هذه العملية طالما أن الناتج أكبر من AD ويتم الوصول إلى توازن جديد في E.

الاحتمال الآخر هو أن قطاع السلع في النقطة B في حالة توازن ، ناتج AD = Y ، لكن قطاع التوظيف ليس كذلك. وبالتالي ، لا يوجد ضغط على مستوى السعر. ومع ذلك ، إذا لم يكن قطاع التوظيف في حالة توازن ، فيجب أن يتغير شيء ما هناك. ما نوع الاختلال الذي تنطوي عليه هذه الحالة؟ قد يكون هناك توازن في إنتاج أقل من العمالة الكاملة ، وهذا الوضع ينطوي على فائض في العمالة. لكن هذا ليس صحيحا.

كل ما نعرفه هو أن العمالة في B تكون أقل من العمالة الكاملة. قد يكون هذا إما لأن معدل الأجور الحقيقي مرتفع للغاية ولأن هناك فائض في العرض من العمالة أو لأن معدل الأجور الحقيقي منخفض للغاية وهناك طلب زائد على العمالة. إن قطاع التوظيف على هذا النحو ، بحيث ينخفض ​​معدل الأجور إذا كان هناك فائض في المعروض من العمالة وارتفاع إذا كان هناك زيادة في الطلب على العمالة.

في كلتا الحالتين ، سترتفع العمالة والانتاج. ومع ذلك ، مع زيادة المخرجات ، سيظهر تباين بين م ومخرجات ؛ ستبدأ الأسعار في الانخفاض ، وستبدأ الكمية الحقيقية من المال في الارتفاع وستبدأ ميلادي في الارتفاع أيضًا. سوف تستمر هذه العملية حتى نحصل على التوازن في جميع القطاعات في E.

في الشكل 10.14 ، يمكننا أن نرى الاحتمالين اللذين تمت مناقشتهما للتو ، وبالتالي الآثار المترتبة على القوى الناتجة في النظام. الربع العلوي الأيمن يمنح جميع قطاعات الاقتصاد - منحنيات IS و LM و Y F. يوضح الربع السفلي الأيمن وظيفة الإنتاج المتعلقة بالإنتاج إلى العمالة ، ويمثل الربع السفلي الأيسر سوق العمل.

يعتمد نوعان الاختلال المحتملان المتمثلان في النقطة B على ما إذا كان التوظيف في B هو L B أو L F. إذا كان التوظيف هو L F ، فإن سوق العمل في حالة توازن والإنتاج هو Y F. هذا يعني أنه - في سوق السلع - م <Y F. تنخفض جميع الأسعار ، نظرًا لسهم النقود الاسمي ، ترتفع الكمية الحقيقية للنقود ، مما يؤدي إلى انخفاض سعر الفائدة وارتفاع الاستثمار المطلوب. سيؤدي ذلك إلى تحويل منحنى LM إلى اليمين ، وسيصل التوازن في النهاية مرة أخرى في E. الأجور الحقيقية لا تتغير - تتغير الأجور النقدية بنفس نسبة التغير في الأسعار.

من ناحية أخرى ، إذا كان التوظيف هو L B والإنتاج سيكون Y B ، فإن النقطة B تمثل التوازن في سوق السلع → AD = Y B - ولكن عدم التوازن في سوق العمل. إما أن يكون معدل الأجور الحقيقي مرتفعًا للغاية (W ') وهناك فائض في المعروض من العمالة ، أو أنه منخفض جدًا (W ") وهناك طلب زائد على العمالة.

في الحالة الأولى ، سينخفض ​​معدل الأجور النقدية (وكذلك ينخفض ​​معدل الأجور الحقيقي) ، وفي الحالة الأخيرة سيرتفع. في كلتا الحالتين ، سيزداد التوظيف والإنتاج مما يعني أن التوازن في سوق السلع لم يعد موجودًا. الناتج (Y F )> أكثر من م ، وهذا يؤدي إلى انخفاض في الأسعار وزيادة في م. سوف تستمر هذه العملية حتى يتم الوصول إلى النقطة E حيث سيكون الاقتصاد في حالة توازن مرة أخرى. تتغير الأجور الحقيقية لتوازن سوق العمل.

وبالتالي ، يمكننا أن نؤكد أن المتغيرات تلعب دوراً حاسماً في موازنة النظام بأكمله ؛ مستوى السعر ومعدل الأجور. التغيرات في مستوى الأسعار تنتج التوازن في قطاع السلع ، والتغيرات في معدل الأجور تنتج التوازن في قطاع التوظيف.

يتضح من التحليل أعلاه أن الأجور والأسعار يجب أن تكون مرنة حتى تكون فعالة في موازنة النظام. عليهم أن يتفاعلوا مع عدم التوازن - الأسعار في سوق السلع والأجور - في سوق العمل. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون الروابط التي تؤثر بها التغييرات في هذين المتغيرين على الإخراج (Y) و AD فعالة.

على سبيل المثال ، إذا كان عدم التوازن في سوق السلع يؤثر على مستوى السعر ولكن الشرط في سوق المال يكون لدرجة أن التغييرات في مستوى السعر لا يكون لها أي تأثير على سعر الفائدة - وبالتالي ، ليس لها أي تأثير على الاستثمار المطلوب - إذن ليس لمستوى السعر أي تأثير على الإنتاج والإعلان. سوف يسود هذا الموقف عندما نفترض أن عرض النقود يتسم بالمرونة التامة ، وبالتالي فإن LMC مرنة تمامًا كما يوضح الشكل 10.15.

مع الأجور المرنة ، سيكون الناتج الإجمالي دائمًا Y F ؛ وإلا فإن معدل الأجور سيتغير. يمكن رؤية هذا الموقف في الشكل 10.15 ، حيث AD (Y A ) أكبر من الناتج (Y F ) ، وبالتالي ، ستبدأ الأسعار في الارتفاع كما كانت من قبل. ومع ذلك ، فإن الارتفاع في الأسعار لن يكون قادرًا على القضاء على عدم التوازن لأن ارتفاع الأسعار ليس له أي تأثير على قطاع التوظيف لأن قطاع التوظيف في حالة توازن وتغير الأجور النقدية بنفس نسبة مستوى السعر ، وبالتالي الأجور الحقيقية تبقى دون تغيير ، وبالتالي ، لا يزال الإنتاج والعمالة على حالهما.

ارتفاع الأسعار ليس له أي تأثير على الإعلان ؛ LMC وسعر الفائدة لم يتغير. وبالتالي نرى أنه على الرغم من أن عدم التوازن في سوق السلع يؤدي إلى تغييرات في مستوى السعر ، إلا أن هذه التغييرات لا يمكن أن تزيل عدم التوازن لأن الحالة في سوق المال قد انفصلت الصلة بين مستوى السعر وم.

أجور النقود الثابتة:

لقد درسنا حتى الآن سوق العمل الذي يكون دائمًا في حالة توازن العمالة الكاملة ، وبالتالي فإن إنتاج التوازن يعتمد فقط على توفير العمالة وعلى التكنولوجيا. هذا الافتراض يعني أن معدل الأجور النقدية يمكن أن يتغير عندما يكون هناك زيادة في العرض أو الطلب على العمالة. فقط من خلال التغييرات في معدل الأجور النقدية يؤثر عدم التوازن في قطاع العمل على معدل الأجور الحقيقي.

نحن نفترض الآن أن معدل الأجور ليست مرنة في الاتجاه النزولي. ما زلنا نفترض أن كمية الأيدي العاملة الموفرة هي وظيفة معدل الأجر الحقيقي ، لكننا نضيف إلى هذا الافتراض أنه لن يتم توفير أي عامل أقل من بعض الأجر الثابت. مع هذه الافتراضات ، يظهر سوق العمل في الشكل 10.16.

المحور الرأسي يقيس معدل الأجور الحقيقي ، بالنسبة لبعض الأجور الثابتة W0 ومعدل الأسعار المختلفة ، حيث P 1 2 3 والمحور الأفقي يقيس كمية العمل. لا يزال منحنى الطلب على العمالة دالة على معدل الأجور الحقيقي. لكن منحنى عرض العمالة يختلف الآن عند مستويات سعرية مختلفة ، بسبب الافتراض بأنه لن يتم توفير أي عمال بأي ثمن نقدي. عندما يكون مستوى السعر هو P 1 ، يكون معدل الأجور الحقيقي هو W0 / P 1 . الحد الأقصى لمقدار اليد العاملة في الأجر الحقيقي W0 / P 1 هو LS 1 .

ومع ذلك ، نفترض أنه لن يتم توفير أي عمال بأي مبلغ نقدي دون W0. بالنظر إلى مستوى السعر P 1 ، فإن هذا الافتراض يعني أنه في أي أجر حقيقي أقل من W0 / P 1 ، لن يتم توفير أي عامل وأن منحنى العرض هو الآن W0 / P 1 CLS. الآن ، إذا كان مستوى السعر هو P 2 > P 1 ، فإن الحد الأقصى لكمية العمالة الموردة ستكون LS 2 بنفس معدل الأجر النقدي w0. ومع ذلك ، بالنسبة لمستوى السعر P 2 ، يكون منحنى العرض للعمالة هو O W0 / P 2 BLS بسبب افتراضنا أنه لن يتم توفير أي عمال بمعدل أجر حقيقي أقل من W0 / P 2 .

وبالمثل بالنسبة لمستويات الأسعار الأخرى ومعدل الحد الأدنى لأجور المال المختلفة ، يقول W0.

دعونا الآن نحدد التوازن في سوق العمل الذي يتم فيه تثبيت معدل الأجور النقدية. في الشكل 10.16 (أ) ، يكون معدل الأجر الحقيقي هو W0 / P 1 حيث W0 هو الأجر الثابت للأموال ومستوى السعر هو P 1 . في هذا الأجر الحقيقي ، تكون كمية العمالة المطلوبة هي LD 1 ، والحد الأقصى لكمية العمالة الموردة هي Ls 1 . هناك بالتالي فائض في العمالة.

ومع ذلك ، بالنظر إلى الافتراض بأن الأجور النقدية غير مرنة إلى أسفل ، فإن هذا العرض الزائد للعمالة ليس له أي تأثير على الأجر ، وبالتالي على العمالة. بالنسبة إلى الأجر المالي المحدد W0 ومستوى السعر P 1 ، فإن سوق العمل في حالة توازن عند LD 1 . وبالمثل ، بالنسبة إلى الأجر المالي المحدد W0 ومستوى السعر P 2 ، فإن سوق العمل في حالة توازن عند LD 2 . يمكننا أن نرى أنه بمجرد إدخال الأجر الثابت ، يصبح التوظيف وظيفة للأجر الثابت للأموال ومستوى السعر.

يوضح الشكل 10.16 (ب) وظيفة الإنتاج المتعلقة بالإنتاج للعمل لمستويات الأسعار المختلفة وأجر النقود الثابت المحدد W0. على سبيل المثال ، عندما يكون مستوى السعر هو P 1 ، تكون وظيفة التوازن هي Ld 1 ، ويكون الناتج المقابل هو Y 1 . وبالمثل بالنسبة لمستويات الأسعار الأخرى.

الآن لم يعد هناك كمية واحدة من الإنتاج تتوافق مع التوازن في سوق العمل ، ولكن هناك مخرجات مختلفة حسب مستوى السعر. الفرق الحاسم بين النموذج السابق ونموذج الأجور الثابتة هو أن مستوى السعر الآن يؤثر على توازن العمالة والانتاج.

التوازن العام بأجر نقدي ثابت:

في الشكل 10.17 ، نجمع بين قطاع التوظيف والأجور النقدية الثابتة والقطاعات الأخرى (قطاع المال وقطاع السلع). الربع العلوي الأيمن يمنح جميع قطاعات الاقتصاد - منحنيات LM و IS و Y F. يوضح الربع السفلي الأيمن وظيفة الإنتاج المتعلقة بالإنتاج إلى العمالة ، ويمثل الربع السفلي الأيسر سوق العمل بمعدل الأجر الحقيقي الذي يقاس الآن بـ W0 / P ، حيث W0 هي الأجر الثابت المفترض للأموال.

دعنا ندرس الموقف عند النقطة B على افتراض أن LMC التي تمر بهذه النقطة تمثل التوازن في قطاع المال لمستوى السعر P B. وبالتالي ، فإن AD في P B تساوي Y B. With the money wages fixed at W0 and the price level P B, the real wage rate is equal to W0/P B, and output and employment are equal to Y B and L B, respectively. Output is equal to AD and both the employment sector and the goods sector are in equilibrium; the excess supply of labour has no effect on employment and output and thus on the equilibrium.

Now we assume that the LMC passing through point B represents equilibrium in the money sector for the price level P F and the fixed money wage W0. At the real wage rate of W0/P F, employment is L F and output is Y F . The output is greater than AD. This (discrepancy will lead to a fall in prices, and an increase in the real quantity of money, a fall in the interest rate and thus an increase in AD (this will shift the LMC to the right).

However, the fall in prices also raises the real wage rate, and, thus, employment and output fall. This process will-continue as long as Y > AD; until point C is reached with the price level P c . At this point, AD equals output at point Y c, and all the sectors are again in equilibrium.

The main difference between the effects of the disequilibrium examined above and the identical disequilibrium examined under a flexible wage is that, there changes in prices were accompanied by changes in money wages, keeping the real wage rate and, thus, output, constant at the level associated with equilibrium in the labour market.

مستوى السعر:

The introduction of the employment sector into the model shows the importance of the price level in achieving overall equilibrium in the economy because of its effect on the AD and output (in flexible money wage it effects the AD only). Thus, it is important to understand exactly how the price level is determined, and what real variables are affected by it. Here we want to summarize the results.

Fig. 10.18(a) shows various equilibria in the goods sector for a given IS curve, and a given quantity of nominal money M0 at various price levels P 1 > P 2 > P 3 . We can see the relationship between the price level and AD. In the bottom half of Fig. 10.18(b) the relationship between the price level and AD is shown. This curve is drawn for the assumed conditions in the goods and the money sectors shown in Fig. 10.18(a). A shift in the IS curve or the supply curve of nominal money will shift the AD curve. The IS curve from Fig. 10.18(a) and LM curve for the price level P 3 are shown in the top half of Fig. 10.18(b).

We now turn to the relationship between the price level and aggregate supply (AS). We know already that whether AS depends on the price level or not, it depends on the conditions in the labour market, ie on whether the wage rate is flexible or not.

If the wage rate is flexible, employment is determined independently of the price level and thus AS is independent of the price level as well. If, however, the money wage is fixed, output and employment become a function of the price level. Fig. 10.19 shows these relationships.

Fig. 10.19 represents the labour market (left quadrant) and the production function (right quadrant) in bottom two quadrants and the top left quadrant shows the relationship between the real wage rate (W0) and the price level (P) for some given money wage. Thus, W0 curve shows the relationship between the price level and the real wage (w = W0/P) when the money wage is fixed at W0.

Similarly, W' curve, represents a money wage greater than W0. We derive the relationship between AS and the price level in the top right quadrant. If the money wage is flexible we can ignore the top left quadrant, because, in that case, the equilibrium real wage, employment and output are W f, L f and Y f, respectively, whatever be the price level. With flexible money wages, AS is independent of the price level and is represented by Y F Y F .

Assume, however, that the money wage is fixed at W0. If the price level is P 0, the real wage rate is W0/P 0 < w F, employment is L F and output is Y F . If the price level is P 1, the real wage rate W0/P 1 = W0 1, employment is L0, and output is Y0 1 . If we do this for all price levels we get the curve W0AY F showing the relationship between output and the price level. If the money wage is fixed at W' > W0, the relationship between output and the price level is shown by the curve W'BY F .

We can combine the AD curve from Fig.10.18 (b) and the AS curve of Fig. 10.19 to see the interaction between AD and output (AS). This is done in Fig. 10.20, for flexible wages and Fig. 10.21 for fixed wages. If wages are flexible the AS is represented by the Y F Y F curve and Aggregate Demand by the AD curve, for the IS curve shown and a quantity of nominal money M0. Equilibrium in the economy is at Y F and P F and r F . At any price level above P F, output (AS) will be greater than AD, driving prices down; at any price level below P F it will be AD > AS (output), driving prices up.

If the quantity of money changes to M' > M0, AD shifts to AD', the new equilibrium will be at Y F . r F and P'. The only effect of the change in the quantity of money is to change the equilibrium price level; nothing else is affected. The equilibrium interest rate and Fare determined independently of what happened in the money sector. For any given behaviour with respect to consumption and investment (ie, for any given IS curve) the money sector (given by the LMC) only affects the price level.

The result seems strange, because when we analysed the money sector we saw that the interest rate was the equilibrating variable, reacting to any excess demand or supply of money, yet, when we put together the money sector with the rest of the economy, we find that the equilibrium interest rate is not affected by what happens in the money sector.

This seeming paradox is not hard to explain. Once we introduce an independent determinant of output, an employment sector with flexible wages, and assume that prices are flexible, the price level will always react to a disequilibrium between AD and AS (output) via its effects on the real quantity of money, thus, on the interest and on AD.

If the interest rate is not at that level which equates AD and output (AS), then price level will change, thus changing the interest rate. Only one interest rate (r F ) is compatible with equilibrium between AD and the given level of output and this interest rate will be achieved by changes in the price level.

Thus, starting from equilibrium, for example, Y F, r F and P F, any change in the money sector will initially affect the interest rate as before, but this will have repercussions on the price level via the effect of the interest rate on AD, and this will offset the initial effect on the interest rate.

Thus far we have seen the price level in a situation in which wages are flexible and, therefore, output (AS) is independent of the price level. If money wage is fixed at W0, as in Fig. 10.21, the (AS) output curve is W0Y F . With the AD curve AD 0, general equilibrium will be Y 0, P 0 and r 0 .

At any price level above P 0, output (AS) will be greater than AD and prices will fall, increasing AD via its effect on the interest rate, and decreasing output (AS) via the effect on the wage rate; the opposite will occur at any price level below P 0 . If the fixed money wage is W', the new equilibrium will be one with a lower real income, a higher price level and a higher interest rate (Y 1, P 1, r 1 ).

Thus, all the factors that were relevant in determining the price level, we now have a new factor — the fixed money wage which affects output and the price level by interaction between output (AS) and AD. A change in the money sector, for example, an increase in the quantity of money from M0 to M' will shift the ADC from AD0 to AD1. The effect of this will be to raise income to Y 2 the price level to P 2, and to lower the interest rate to r 2 .

Thus, change in the money sector do affect the interest rate and the price level. The difference between the present case fixed money wage and the previous one with flexible wages is that the initial effect of the change in the money sector of increased AD, and, thus, the price level, is accompanied by a change in output. Thus, the disequilibrium created between output (Y) and AD is eliminated both by a decrease in AD and increase in output (Y) due to rise in prices; in the previous case only the former occurred.

The Extreme Cases:

The above analysis can be used to examine the effects on equilibrium when the links between the monetary sector and the goods sector are broken, cither because the LM curve is perfectly elastic or because the IS curve is perfectly inelastic. Both of these would lead to a perfectly inelastic ADC Figure 10.22 shows a situation in which the money sector is characterised by a perfectly elastic LMC.

This is the top part of Fig. 10.21. First, let us assume that the employment sector is one with flexible wages; therefore, the Y F Y F curve is the one representing the output sector. With the aggregate demand curve as AD, we see that AD at any price level are Y 1 and output at any price level is Y F .

Because Y F > AD, prices will fall but with our present assumptions this has no effect on any of the variables in the system. There is no way to achieve equilibrium in the system. If the AD curve cuts the Y axis to the right of Y F Y F curve, prices would start rising and continue to do so without any effect on the system.

If the employment sector is characterized by the fixed money wage WO the AS is shown by the curve WOY F . With the aggregate demand curve, AD, equilibrium would be at price OP O . At any price level above PO output is greater than AD and prices fall, raising real wages and thus reducing employment and output. A rise of the fixed money wage to W' would raise the price level to PI leaving the real wage rate, output and employment unchanged. This is the situation in which it has no effect on AD. If the AD curve intersects the Y axis to the right of the Y F Y F curve we would have the same situation as in the case of flexible wages.

The price level would continue to rise indefinitely.

 

ترك تعليقك