طرق جمع البيانات الإحصائية: 2 طرق

دعنا نجري دراسة متعمقة للطريقتين لجمع البيانات الإحصائية.

1. طريقة التعداد

البيانات التي يتم جمعها من قبل المحقق نفسه تسمى البيانات الأولية. يمكن اعتبار بيانات التعداد بيانات أساسية.

عندما يقوم جامع البيانات أو الباحث بجمع البيانات أو المعلومات حول كل عنصر من عناصر السكان والمجالات الأخرى ذات الصلة ، يُعرف باسم طريقة التعداد. نظرًا لأن هذه الطريقة تتناول التحقيق في جميع السكان ، فإنها تُسمى أيضًا طريقة التعداد الكاملة.

إذا كان المسح يغطي 100 شخص من أجهزة الكمبيوتر ، فإنه يطلق عليه طريقة التعداد. بمعنى آخر ، يتم هنا اختيار كل عنصر أو وحدة تشكل "كل السكان" أو "الكون" للاستفسار الإحصائي. إذا تم إجراء تحقيق إحصائي لدراسة طبيعة ونمط التحضر ، فإن الكون يتكون فقط من سكان الحضر في الهند. تسمى هذه الطريقة طريقة التعداد الكاملة لأنه يتم جمع المعلومات من كل وحدة تابعة لسكان الحضر في الهند.

مزايا طريقة التعداد:

أولاً ، لدراسة مستفيضة (مهما كانت باهظة الثمن) ، تعتبر هذه الطريقة مثالية. على سبيل المثال ، في التعداد السكاني ، نحصل على عدد كبير جدًا من المعلومات الرئيسية ، مثل معدل المواليد ومعدل الوفيات ومعدل وفيات الرضع ومعدل الإلمام بالقراءة والكتابة ونسبة سكان الحضر والريف واتجاه التحضر وما إلى ذلك.

ثانياً ، يتم الحصول على الدقة في النتائج. البيانات التي تم جمعها أكثر دقة وموثوقية بموجب طريقة التعداد هذه حيث يتم جمع المعلومات من زوايا مختلفة. ومع ذلك ، بالتأكيد يتم الحصول على الموثوقية في البيانات ودقة في النتائج شريطة أن يقوم العدادون بعملهم بأمانة وإخلاص.

عيوب طريقة التعداد:

أولاً ، كونها شاملة في طبيعتها ، فإن طريقة التعداد الكاملة مكلفة للغاية نظرًا لوجود مبالغ كبيرة من المال والوقت والعمل المطلوبة والمشاركة فيها.

ثانياً ، هذه الطريقة غالبًا ما تكون غير مجدية أو عملية نظرًا لأن مفهوم "الكون" افتراضي. بما أن "الكون" هو أساس جمع البيانات ، يصبح قابليته للتطبيق محدودة للغاية. لا يمكن تلبية هذه الطريقة بإلحاح.

هذا يعني أنه إذا كانت هناك حاجة إلى معلومات إحصائية عاجلة لجميع السكان لأغراض السياسة ، فإن هذه الطريقة ستكون بالتأكيد أقل فائدة. بمعنى آخر ، إنه أمر مرهق وغير كفء للغاية للحصول على صورة كاملة عن السكان المستهدفين.

ثالثًا ، في طريقة التعداد ، يزداد عدد الأخطاء غير المأخوذة في الغالب. وهذا يعني أن النتائج التي تم الحصول عليها قد لا تكون موحدة.

2. طريقة عينة المسح:

بدلاً من طريقة التعداد ، غالبًا ما يفكر محللو البيانات في جزء أو عينة من السكان. إذا تم فحص مجتمع عينة - بدلاً من مسح كامل لمجتمع - إذن لدينا طريقة مسح العينة أو طريقة تعداد الأجزاء.

العينة أقل من مسح كامل للسكان. على سبيل المثال ، يتم فحص استهلاك الخمور بين طلاب الجامعات والكليات. لهذا الغرض ، سيتم اختيار عدد صغير من الطلاب الذين يتبعون تقنية محددة (عينة مرسومة) وسيتم التحقيق في عاداتهم في استهلاك الخمور. الهدف الأساسي من استقصاء العينة هو تقدير بعض خصائص السكان التي تم اختيار العينة منها.

مزايا طريقة المسح:

طريقة المسح عينة لها العديد من المزايا على طريقة التعداد. هذا هو السبب في أن هذه الطريقة أكثر شعبية من الطريقة الأخيرة. على حد تعبير AC Rosander ، "إذا تم تصميمها بعناية ، فإن العينة ليست أرخص بكثير فحسب ، بل قد تعطي نتائج دقيقة فقط وأحيانًا أكثر دقة من نتائج تقنية التعداد".

هذه الطريقة مفضلة للأسباب التالية:

أولاً ، نظرًا لأن جزءًا فقط من السكان يتم التحقيق فيه وفقًا لهذه الطريقة ، فإن الأمر يتطلب وقتًا أقل وأموالًا أقل وعملًا أقل. هناك توفير في الوقت أيضًا نظرًا لأن استقصاء العينات يتطلب أقل من العمل الميداني وتبويب ومعالجة البيانات من أسلوب المسح الكامل. يمكن إجراء طريقة المسح الإحصائي عندما يواجه المحققون مشكلة قيود الميزانية. من الأرخص جمع معلومات من مجموعة عينة.

ومع ذلك ، لإجراء التحقيق بأكمله ، يتم دفع مجموعة صغيرة من المحققين أو المحققين المتخصصين مبلغًا كبيرًا وتوظيفهم ولكن الإنتاج أكبر بكثير. ولهذا السبب يقال أيضًا أن هذه الطريقة تؤدي إلى انخفاض تكلفة وحدة الاستفسار.

ثانياً ، الاستنتاجات والنتائج التي تم الحصول عليها من هذه الطريقة أكثر دقة وموثوقية حيث يتم مسح وحدات عينة أقل أو مختارة. عادة ما يتم توظيف الموظفين المدربين لجمع البيانات والتحقيق في المشكلة. قبل كل شيء ، يستخدم هؤلاء الأشخاص أحدث التقنيات المصممة بحيث تصبح النتائج أكثر دقة وموثوقية. علاوة على ذلك ، صحيح أنه لا يمكن تجنب أخطاء أخذ العينات ، ولكن هذه الأخطاء أسهل في التقدير والتحكم.

ثالثًا ، توفر بيانات العينة الصغيرة معيارًا جيدًا لجميع السكان.

أخيرًا ، من الناحية الإدارية ، تُعتبر طريقة العينة طريقة مثالية نظرًا لأن المؤسسة وكذلك الإدارة تعتبر العملية أكثر ملاءمةً من الناحية العملية. لا تتطلب الشبكة الإدارية عادةً أن تكون متقنة أو موسعة إلى حد كبير.

 

ترك تعليقك